banner256

Kendisine sopayla saldıran bir kişiyi öldüren sanığın davasına devam edildi

Sakarya'nın Serdivan ilçesinde evinin bulunduğu siteden çıkışta kendisine sopayla saldıran bir kişiyi öldürdüğü bir kişiyi de yaraladığı öne sürülen emekli astsubay ile saldırıya karıştıkları ileri sürülen sanıkların yargılanmasına...

Kendisine sopayla saldıran bir kişiyi öldüren sanığın davasına devam edildi
Sakarya'nın Serdivan ilçesinde evinin bulunduğu siteden çıkışta kendisine sopayla saldıran bir kişiyi öldürdüğü bir kişiyi de yaraladığı öne sürülen emekli astsubay ile saldırıya karıştıkları ileri sürülen sanıkların yargılanmasına devam edildi. Mahkeme heyeti, olay yerinde keşif yapılmasına karar verdi.

Arabacıalanı Mahallesi 584. Sokak'taki bir sitenin önünde 27 Ocak'ta kendisine sopayla vurarak saldıran A.İ.Ç'yi tabancayla vurarak öldürdüğü M.K.'yı da yaraladığı iddia edilen O.S. ile O.S.'ye saldırdıkları iddia edilen ve saldırıyı azmettirdiği öne sürülen sanıkların yargılanmasına devam edildi. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ikinci duruşmasına tutuklu mağdur, sanık O.S. ile tarafların avukatları ve yakınları katıldı. Tutuksuz sanıklar duruşmaya gelmedi.

Duruşmada tanık sıfatıyla 7 kişi dinlendi. Dinlenen tanıklardan olayın görgü tanığı olan O.S.'nin komşusu M.K., fırından ekmek aldıktan sonra evine dönerken evinin yan tarafında heyecanlı ve bağıran bir ses duyduğunu belirterek, şöyle konuştu: "Sabahın erken saati olduğu için dikkatimi çekti. O tarafa yöneldim. 'Kimsiniz siz?', 'Sizin kim gönderdi?' diye heyecanlı ve bağıran bir ses duydum. Tarafları gördüm. Sokak üzerinde park halinde bir araç vardı. İçinde insan yoktu. İlk gördüğüm O.S. bir tarafta isimlerini bilmediğim ikisinin elinde sopa olan üç kişiyi de karşısında gördüm. Bunlardan bir tanesinin O.S'nin ensesine arka taraftan vurduğunu gördüm. Nasıl olduğunu tam anlayamadığım ve nereden çıkarttığını anlayamadığım O.S'nin elinde silahı gördüm. Şahıslardan ikisi O.S'nin arka cephesindeydi. 5- 6 el silah patladı. Ben geri çekildim. Şahıslardan elinde sopa olan bir tanesi elindeki sopayı bıraktı. Koşarak kaçtı ve son noktada yere düştü. Diğer elinde sopa olan şahıs ters istikamete kaçmaya başladı. 50 metre kadar uzaklaştı ve kendini yere bıraktı. O.S. sağ olarak kurtulan şahsın yanına gitti. 'Benim üzerime sizi kim gönderdi?' dedi. Cevap alamadı. Sonra O.S. polisi aradı ve durumu bildirdi. Polisle konuştuktan sonra ambulans için telefon etti. Bu olaylar sırasında elinde sopa olmayan üçüncü kişi araca bindi ve uzaklaştı. O.S. bunu fark edince arkasından ateş etti. Araç durmadı ve uzaklaştı."

O.S.'nin avukatının sopaların boyutunu sorması üzerine tanık M.K., şunları söyledi: "Bir tanesi üç köşe diğeri dört köşe idi. Uzunlukları birer metreydi. Bilek kalınlığındaydı. Benim düşünceme göre O.S'de silah olmasaydı. O.S. bu sopalarla hayatını kaybedebilirdi."

Davanın katılanlarından A.C.'nin avukatı, tanık beyanlarını kabul etmediklerini söyledi. Tanıkların olaydan sonra duydukları her şeyi mahkemeye duymuş ve görmüşçesine aktardıklarını, görgüye dayalı malumatlarının olmadığını kaydetti.

Cumhuriyet savcısı, sanıklar A.G. ve F.T.'nin savunmalarının alınmasını, mağdur, sanık O.S'nin tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.

O.S.'nin avukatı ise müvekkilinin saldırıdan başka bir yol ile kurtulmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, "Olayda kullanılan sopalar gerçekleştirilmesi amaçlanan yaralamayı hatta öldürmeyi meydana getirmeye elverişli niteliktedir. Olay sırasında kendisine daha önce saldıran kişilerden ikisinin niteliğini bildirdiğimiz sopalarla müvekkilime vurduğu, darbenin kafa arkasına isabet ettiği, olay sırasında sırtının onlara dönük olduğu, bu sırada silahın patladığı tanık beyanlarıyla anlaşıldı. Müvekkilim aracının lastiği patlamasından ötürü savunmasız haldeyken saldırıya uğramış. Saldırıdan bu şekilde bir mücadele ile kurtulması dışında herhangi bir şansa sahip değildir. Bu sebepler dikkate alınarak tutukluluğunda geçirdiği süre dikkate alınarak tahliyesine karar verilmesini talep ediyoruz." diye konuştu.

O.S.'nin diğer avukatı ise olayda meşru müdafa veya meşru müdafada sınırının aşılması ile ilgili hukuki düzenlemelerin tamamının uygulanmasının muhtemel olduğunu kaydederek, müvekkilinin ve ailesinin içinde bulunduğu zor durum dikkate alınarak müvekkilinin adli kontrol şartıyla tahliyesini istedi.

Duruşmaya kısa ara veren mahkeme heyeti, aranın ardından tahliye taleplerini reddetti. Olayın yaşandığı yerde keşif yapılmasına karar verdi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner241

banner245

banner183