TÜBİTAK, Afyonkahisar patlamasının 218 fotoğrafını inceleme talebini reddetti

Afyonkarahisar'da 25 askerin şehit olduğu mühimmat patlamasında daha önce kaybolduğu öne sürülen ve olayın aydınlatılmasında rol oynayacağı belirtilen 218 fotoğrafın kurtarılması için TÜBİTAK'a yapılan başvuruya olumsuz cevap geldi....

TÜBİTAK, Afyonkahisar patlamasının 218 fotoğrafını inceleme talebini reddetti
Afyonkarahisar'da 25 askerin şehit olduğu mühimmat patlamasında daha önce kaybolduğu öne sürülen ve olayın aydınlatılmasında rol oynayacağı belirtilen 218 fotoğrafın kurtarılması için TÜBİTAK'a yapılan başvuruya olumsuz cevap geldi. TÜBİTAK’ın olumsuz cevabına şehit aileleri ve avukatları tepki gösterdi.

TÜBİTAK, mahkemeye gönderdiği yazı da, mühimmat patlamasının çözülmesinde rol oynayacağı belirtilen 218 fotoğrafı inceleyemeyeceğini bildirdi. TÜBİTAK’tan Askeri Mahkemeye gönderilen yazıda, "Kuruma bağlı birimlerin adli inceleme yapmasına yönelik kanuni bir yükümlülüğünün olmadığı. Ayrıca kurumumuz tarafından yürütülmekte olan projelerin yoğunluğunun müsaade ettiği nispette adli analiz talepleri karşılanmaya çalışıldığından olumlu cevap verilememektedir." ifadeleri kullanıldı.

Afyonkarahisar'da 5 Eylül 2012’de 25 askerin hayatını şehit olduğu 2’si sivil 11 askerin yaralandığı mühimmat deposu patlaması davasına Eskişehir Askeri Mahkemesi’nde görülmeye devam edildi. Bugünkü duruşmaya 3 yıldır davaya bakan mahkeme heyetinin başka yere tayini nedeniyle yerlerine yeni atanan başka bir heyet baktı.

ŞEHİT BABASI: EVLATLARIMIZIN RAHAT UYUMASI İÇİN DAVANIN SONUÇLANMASINI İSTİYORUM

Duruşmada, söz alan şehit ailelerinin avukatlarından Altan Ulutaş, yeni mahkeme heyetinden umutlu olmak istediklerini söyledi. Sanıkların delilleri yok ettiklerinin sabit olduğunu aktaran Avukat Ulutaş, patlamanın neden meydana geldiği gerçeğinin saklandığını belirterek, kapsamlı ve nitelikli yeniden keşif yapılmasını ve sanıkların tutuklu yargılanmasını talep etti.

Şehit Tolga Taştan'ın babası Ali Taştan da 38 ay geçmesine rağmen adaletin ve hukukun yavaş işlediğini gördüklerini anlattı. “Yaralar asla kabuk bağlamıyor.” diyen şehit babası Taştan, “Mahkeme heyetinden evlatlarımızın yerinde rahat uyumaları için bir an önce bu davanın sonuçlanmasını istiyorum." dedi. Tarafları dinleyen mahkeme, sanıkların tutuklanması yönündeki talebi reddetti. Olay yerinde yeniden keşif yapılması talebini ise kabul etti. Bunun üzerine önümüzdeki aylarda patlamanın olduğu bölgede bazı tanıkların da aralarında yer alacağı heyetle yeniden keşif yapılacak.

TÜBİTAK İNCELEME KARARINI REDDETTİ, ŞEHİT AİLELERİ TEPKİ GÖSTERDİ

Ayrıca duruşmada, daha önce kaybolduğu öne sürülen 218 fotoğrafın kurtarılması için TÜBİTAK'a gönderilen müzekkereye ise TÜBİTAK'ın, verdiği cevap okundu. Ailelerin avukatları tarafından yapılan incelemede, 218 fotoğrafın eksik olduğunu belirtmesi üzerine geçen 11 Haziran'da TÜBİTAK'a yazı yazılarak, fotoğraflarda herhangi bir silme işleminin olup olmadığı, varsa geri getirilme olanağının bulunup bulunulmadığı sorulmuştu. TÜBİTAK'tan verilen yanıtta, "Kuruma bağlı birimlerin adli inceleme yapmasına yönelik kanuni bir yükümlülüğünün olmadığı. Ayrıca kurumumuz tarafından yürütülmekte olan projelerin yoğunluğunun müsaade ettiği nispette adli analiz talepleri karşılanmaya çalışıldığından olumlu cevap verilememektedir." ifadeleri kullanıldı. TÜBİTAK’ın ret talebine şehit aileleri tarafından tepki gösterildi. Şehit aileleri, “Bu nasıl bir iş, böyle bir iş, böyle bir gerekçe olabilir mi?” diyerek tepkilerini dile getirdi. Şehit ailesi avukatları ise incelemeyi yapması gereken asıl kurumun TÜBİTAK olması gerektiğini savundu.

Bunun üzerine, aynı talep Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığı'na yöneltildi.



Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner258

banner241

banner245

banner183