Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianamede, Prof. Dr. İzzet Özgenç’in X (Twitter) hesabı üzerinden gerçekleştirdiği 12 farklı paylaşım mercek altına alındı. Savcılık, söz konusu ifadelerin dönemin Yargıtay Başkanı Mehmet Akarca’nın "onur, şeref ve saygınlığını zedeleyebilecek nitelikte" olduğuna hükmetti. Özgenç’e "kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret" suçlaması yöneltilirken, 1 yıldan 2 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması istendi.
ÖZGENÇ’TEN HUKUKİ SAVUNMA: "SUÇ UNSURU YOK"
Hakkındaki suçlamalara karşı bir savunma hazırlayan Prof. Dr. İzzet Özgenç, paylaşımlarının bir hakaret niteliği taşımadığını savundu. Ceza hukuku perspektifinden bakıldığında ifadelerinde herhangi bir suç unsurunun oluşmadığını belirten Özgenç, eleştirilerinin temelinde yatan teknik bir ayrıntıya dikkat çekti. Özgenç, Yargıtay Başkanı’nın yürüttüğü görevlerin yargısal değil, idari nitelikte olduğunu ve ifadelerinin bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
"ŞAHSİ ŞİKAYET YOK" İTİRAZI: USUL TARTIŞMASI
Davanın açılma sürecindeki usul hatasına da değinen Özgenç, şikayetin Mehmet Akarca tarafından şahsen değil, Yargıtay Başkanlığı kurumu adına yapıldığını ileri sürdü. Bu durumun hukuki açıdan geçersiz olduğunu savunan Özgenç şu ifadeleri kullandı:
"Şikayet ancak Sayın Akarca tarafından yapılması halinde geçerli olabilir. Oysa burada Yargıtay Başkanlığı adına işlem yapılmış ve başvuruda Sayın Akarca’nın şahsi imzası bulunmamaktadır."
Hukuk dünyasında geniş yankı uyandıran dava, önümüzdeki günlerde Ankara Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlanacak.