GÜNCEL

İBB Davasında 'İzleyici' Krizi: Dev Duruşma Başlamadan Ertelendi!

CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 407 sanıklı davanın ikinci haftası, mahkeme başkanı ile CHP Yüksek Disiplin Kurulu Başkanı Turan Taşkın Özer arasındaki "yer tartışması" nedeniyle kilitlendi. Heyet, gerginliğin ardından duruşmayı yarına erteledi.

Abone Ol

Silivri veya ilgili yüksek güvenlikli duruşma salonunda devam eden İBB Davası’nın bugünkü celsesi, usul tartışmaları nedeniyle kelimenin tam anlamıyla "doğmadan öldü." Sanıkların ve avukatların esas hakkındaki savunmalarına geçilmesi planlanırken, aynı zamanda hukukçu kimliğiyle bilinen CHP Yüksek Disiplin Kurulu Başkanı Turan Taşkın Özer ile Mahkeme Başkanı arasında "izleyici kısmına geçme" konusunda sert bir diyalog yaşandı. Mahkeme heyeti, duruşma disiplininin bozulduğunu gerekçe göstererek önce oturuma ara verdi; tansiyonun düşmemesi üzerine ise duruşmanın yarına bırakılmasına karar verdi.

Dava Sürecinde Son Durum: 407 Sanık Ne ile Suçlanıyor?

Hukukçularımızın yaptığı araştırmalara göre, kamuoyunda "İBB Davası" olarak bilinen bu dev dosya, aslında İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesindeki personel alımları ve bazı ihale süreçlerine yönelik iddiaları kapsıyor.

  • Sanık Profili: Davada Ekrem İmamoğlu ile birlikte eski üst düzey İBB bürokratları, daire başkanları ve belediye çalışanlarından oluşan toplam 407 kişi yargılanıyor.

  • İddianame Özeti: Savcılık, "ihaleye fesat karıştırma" ve "kamu kaynaklarının usulsüz kullanımı" gibi suçlamalar üzerinde dururken; savunma tarafı davanın tamamen "siyasi bir kumpas" olduğunu ve İmamoğlu’nun Cumhurbaşkanlığı adaylığını engellemeye yönelik bir "hukuki bariyer" oluşturulmak istendiğini savunuyor.

  • Siyasi Kritik: 2026 yılındaki mevcut siyasi konjonktürde, bu davanın sonucu sadece sanıkların akıbetini değil, Türkiye’nin seçim takvimini ve ana muhalefetin stratejisini de doğrudan etkileyecek güçte.

Yarın Ne Olacak?

Mahkeme heyetinin yarın sabah itibarıyla duruşmayı kaldığı yerden başlatması bekleniyor. Ancak hukukçular, bugünkü tartışmanın savunma takvimini aksatabileceği ve davanın karar aşamasına geçiş süresini uzatabileceği görüşünde. CHP kanadı ise duruşma sonrası yaptığı ilk değerlendirmede, mahkemenin savunma hakkını kısıtlayıcı bir tutum sergilediğini iddia etti.

{ "vars": { "account": "G-LFQRKY8JGD" }, "triggers": { "trackPageview": { "on": "visible", "request": "pageview" } } }