Esenyurt eski Belediye Başkanı Necmi Kadıoğlu’nun yakın koruması olarak görev yaptığını ifade eden H.Ş., belediye dönemindeki bazı arsa devirleri ve imar işlemlerinde usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla yargıya başvurdu. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunulan 2 Ekim 2026 tarihli şikâyet dilekçesinde; Esenkent ve Yakuplu mahallelerindeki taşınmazlara ilişkin işlemlerin mercek altına alınması istendi.
Esenkent’teki 2 Dönümlük Arsa İçin Trampa İddiası
Kadıoğlu’nun 11 yıl boyunca yakın korumalığını yaptığını belirten H.Ş., dilekçesinde bazı kamu ve şahıs taşınmazlarının el değiştirme süreçlerinde usulsüzlükler yaşandığını ileri sürdü. Şikâyet dosyasında, Esenkent Mahallesi’ndeki 2 dönümlük bir arsanın trampa (takas) yoluyla Gül İnşaat’a geçtiği belirtilerek, bu işlem neticesinde haksız menfaat sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesi talep edildi.
8,5 Dönümlük Arazi İçin Tehdit ve Baskı İddiası
Suç duyurusunun en dikkat çeken bölümlerinden birini ise Yakuplu Mahallesi’ndeki 8,5 dönümlük araziye yönelik iddialar oluşturdu. H.Ş., bölgede faaliyet gösteren müteahhitlerden İsa Uçar’ın belediye kanalıyla inşaatlarının durdurulduğunu, tehdit edilerek sistematik baskı altında tutulduğunu öne sürdü.
Dilekçede, söz konusu baskılar neticesinde Uçar’ın Yakuplu Mahallesi 1397 ada 5 parselde yer alan 8,5 dönümlük arazisini elinden çıkarmak zorunda kaldığı iddia edildi. Arazinin bir kısmının park alanı olarak belediyeye devredildiği, kalan bölümünün ise Necmi Kadıoğlu’nun damadına ait olduğu ileri sürülen GMS Gümüşhane İnşaat şirketine geçirildiği öne sürüldü.
Yeşil Alan Statüsündeki Arazide Ruhsat Usulsüzlüğü İddiası
Dilekçede, GMS Gümüşhane İnşaat’a geçtiği iddia edilen söz konusu taşınmazın imar planlarında "yeşil alan" statüsünde yer almasına rağmen, ruhsat ve iskân işlemlerinde usulsüzlük yapılarak yapılaşmaya açıldığı ileri sürüldü. H.Ş., ilgili taşınmazlara ait tüm belediye kayıtlarının, tapu devirlerinin, trampa belgelerinin ve ruhsat dosyalarının incelenmesini istedi.
Müteahhit İsa Uçar’ın Ölümü Dosyada
Şikâyet dilekçesindeki en çarpıcı iddialardan biri de müteahhit İsa Uçar’ın vefatına ilişkin oldu. H.Ş., inşaatlarının durdurulması ve maruz kaldığı öne sürülen baskılar sonucunda Uçar’ın 2022 yılında intihar ettiğini iddia ederek, ölümünden önce yaşadığı öne sürülen baskıların ve arazi devri sürecinin tüm yönleriyle araştırılmasını talep etti.
Öte yandan, Uçar’ın ölümü ile dilekçede yer alan baskı iddiaları arasında herhangi bir nedensellik bağı bulunduğuna dair henüz kesinleşmiş bir yargı kararı yer almıyor.
Savcılıktan Geniş Çaplı Soruşturma Talebi
Dilekçede; "görevi kötüye kullanma", "irtikap", "imar kirliliğine neden olma" ve "tehdit" suçlamalarına yer verildi. H.Ş., iddialara ilişkin tanıkların dinlenmesini, belediye ve tapu arşivlerinin incelenmesini, kamu zararına veya haksız kazanca yol açan işlemlerin tespit edilerek sorumlular hakkında adli işlem başlatılmasını talep etti.
