Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Gaziantep'in Şahinbey ilçesinde bulunan Güvenkent 1 Sitesi B Blok orta hasar aldı. Taşınmazındaki değer kaybı ve uğradığı maddi-manevi zararların tazmini isteyen konut sahibi H.Y., kamu kurumlarının hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle idareye karşı hukuk mücadelesi başlattı.
Mahkeme İdareleri Toplam Yüzde 25 Kusurlu Bulmuştu
Gaziantep 3. İdare Mahkemesi'nde görülen dava kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, yaşanan zararda idarelerin hizmet kusuru bulunduğu saptandı. Raporda; Şahinbey Belediyesi %15, Gaziantep Büyükşehir Belediyesi %5, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı %3 ve AFAD %2 oranında kusurlu bulundu.
Mahkeme, kusur oranları doğrultusunda konut bedeli ve 50 bin liralık manevi tazminatın idarelerce ödenmesine karar verdi. Bu kapsamda Şahinbey Belediyesi, yasal faizleriyle birlikte toplam 204 bin 639 TL tazminatı depremzede vatandaşın hesabına yatırdı.
İstinaf Kararı Usulden Kaldırdı, Dosya İlk Dereceye Döndü
Davalı idarelerin başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını bozdu. İstinaf; mülkiyet ilişkisinin tam netleştirilmediği, yapının natamam olup olmadığının araştırılmadığı ve bilirkişi raporunun yetersiz gerekçe içerdiği gerekçesiyle kararı kaldırdı. Dosya, usuli eksikliklerin tamamlanıp yeniden karar verilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri gönderildi.
Belediye Parayı Faizli Geri İstedi: İcra Takibi ve Dava
İstinafın bozma kararının ardından AK Partili Şahinbey Belediyesi, ödediği tazminatı kamu zararı oluşmaması gerekçesiyle depremzededen geri talep etti. Ödenen tutarın yıllık %31 ve değişen yasal faiz oranlarıyla tahsili için icra takibi başlatıldı.
Depremzedenin avukatlarının takibe itiraz etmesi üzerine belediye, Gaziantep 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde "itirazın iptali davası" açarak paranın tahsilinde ısrarcı oldu.
"Hukuka ve Vicdana Aykırı: İcraya Elverişli Kesin Bir Karar Yok"
Süreci ANKA Haber Ajansı'na değerlendiren depremzede H.Y.’nin avukatları, belediyenin tutumuna tepki gösterdi. İstinaf kararının davayı esastan reddetmediğini, sadece eksikliklerin giderilmesi için dosyanı mahkemesine iade edildiğini belirten avukatlar şu açıklamayı yaptı:
*"Bölge İdare Mahkemesi'nin usuli eksikliklerin giderilmesi amacıyla verdiği kaldırma kararını dayanak gösteren Şahinbey Belediyesi, ödemiş olduğu tazminat miktarını fahiş bir faiz talebiyle birlikte icra yoluyla talep etmektedir.
Şahinbey Belediyesi'nin deprem nedeniyle fazlasıyla mağduriyet yaşayan vatandaşa icra takibi başlatması vicdana ve hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Gaziantep'te açmış olduğumuz davalarda davalı sıfatıyla bulunan Gaziantep Büyükşehir Belediyesi, Şehitkamil Belediyesi ve Nurdağı Belediyesi'nin bu şekilde bir tutumu yok iken, Şahinbey Belediyesi'nin kararı yanlış yorumlayarak ödemiş olduğu tazminatın iadesini talep etmesi ve vatandaşları davadan feragate zorlaması kabul edilemez."
