Duruşmada söz alan İmamoğlu, “19 yaşındaki bir insanın sahteciliği olmaz. Sizce olur mu, hakim bey?” diyerek savunmasını sürdürdü. Hakim, “Burada sorgulanan ben değilim, sizsiniz” şeklinde yanıt verdi. Bu cevabın ardından İmamoğlu, “Gerekirse sorgulanırsınız, hakim bey” diyerek baskıyı artırdı. Hakim duruma itiraz ederek, “Ne demek istiyorsunuz?” diye sordu. İmamoğlu ise, “İmalı soru sorarsanız böyle yanıt alırsınız” diyerek tavrını sürdürdü.
DAVA SÜRECİ
Görevden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu, lisans diplomasının sahte olduğu iddiasıyla açılan davada bugünkü duruşmaya 3. kez çıktı. Hazırlanan iddianamede, “resmî belgede sahtecilik” suçundan 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası talep ediliyor.
İDDİALAR VE İDDİANAME
Savcılık iddianamesinde, İmamoğlu’nun adı geçen üniversitenin (University College of Northern Cyprus – UCNC) 1990 yılında yatay geçiş yapılan okullar arasında yer almadığını; yatay geçiş kontenjanlarının usulsüzce artırıldığı ve bazı öğrencilerin listeden silinip yerine başkalarının eklendiğini öne sürüyor. Ayrıca geçiş başvurularında dil yeterliliği sınavı yapılmadığını, belgelerde sahtecilik yapıldığını iddia ediyor.
Bu bağlamda, İmamoğlu’nun İstanbul Üniversitesi’ne geçişi sırasında, UCNC yerine denkliği olan kurum gösterilmiş gibi gösterildiği ve öğrencilik kaydının gerçeğe aykırı biçimde düzenlendiği öne sürülüyor. İddianamede, İmamoğlu’nun Doğu Akdeniz Üniversitesi’nden yatay geçiş yaptığı yönündeki beyanların belgelere dayalı olmadığı belirtiliyor.
SON DURUM
İmamoğlu’nun geçmişte yurt dışındaki bu okuldan yatay geçiş yaptığına dair hiçbir resmi kayıt veya belge olmadığı iddia ediliyor. Buna rağmen medyada ve belediyeye ait resmi sayfalarda bu diploma bilgisi yer aldı.
Mahkeme, iddianamenin ayrıntılarını değerlendirmek üzere dün yapılan duruşmada savunmayı dinledi. Duruşmaya sanık İmamoğlu, taraf avukatları ve yakınları katıldı.
İmamoğlu, “diploma sahtecilik” iddiasıyla yargılanıyor; savcılık 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası istiyor. İddianamede, yatay geçiş kurallarına uyulmadığı, kontenjanların usulsüzce artırıldığı ve resmi evrakta sahtecilik yapıldığı ileri sürülüyor. Mahkeme süreci 3. duruşmayla devam ediyor.
